菲律宾理工大学中国办事处

菲律宾理工大学中国办事处最新消息

菲律宾理工大学中国办事处审理法院认为，原告在被告处购买46枚咸鸭蛋，购买当时均已过保质期，故原告以案涉产品不符合食品安全标准为由主张退款退货，于法有据，应予支持。被告销售超过保质期食品，属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”，应当承担惩罚性赔偿责任。另，双方虽就同一批次相同过期食品结算了46次，但被告系与张某同一消费者进行交易，而非与不同消费者进行交易。张某于2日内分46次结算购买46枚咸鸭蛋，并据此主张按照每枚咸鸭蛋赔偿1000元为标准计算惩罚性赔偿金共计46000元，明显与《中华人民共和国食品安全法》惩罚性赔偿制度精神不符，亦有悖于诚实信用原则，不应予以支持。张某购买46枚咸鸭蛋所支付的总金额为101.20元，未超出生活消费需要，应当以总金额为基数，计算惩罚性赔偿金。因此，审理法院判决被告退还原告购物款101.20元，赔偿原告1012元；原告返还被告熟散装咸鸭蛋46枚。

菲律宾理工大学中国办事处经过审查，法院认为，虽然李某提供的照片和拨打报警电话的记录，并不能充分证明其遭受了龚某的家庭暴力，但综合考量双方当事人的陈述、多次报警情况，结合日常生活经验，认定家庭暴力事实存在较大可能性，达到了申请人身安全保护令的证明标准。最终，法院依法签发了人身安全保护令。菲律宾理工大学中国办事处

在茶汉素法庭，干警们一步一个脚印，用双脚丈量辖区内每一寸土地，打通司法便民“最后一公里”，努力让法治的光芒照耀乡村每一处角落，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。多年来，茶汉素法庭坚持以人民为中心的发展理念，深刻把握人民法庭处于服务群众、解决矛盾纠纷第一线与守护公平正义最后一道防线的职能定位，始终坚持“三个便于”“三个服务”“三个优化”，把非诉讼矛盾纠纷解决机制挺在前面，积极助力服务全面推进乡村振兴、服务基层社会治理。茶汉素法庭关于“构建四调阶梯解纷机制，打造农牧地区特色法庭”案例作为全省首个案例，入选最高人民法院发布的第三批新时代人民法庭建设案例。《菲律宾理工大学中国办事处》